Gerrymandering
Gerrymandering je sporná forma redistricting ve kterém volebním obvodu nebo hranice volebního obvodu jsou vykonávány pro volební výhodu. Slovo “gerrymander” je jmenován pro politika Američana Elbridge Gerry (17. července 1744 – 23. listopadu 1814)[1], a je jeho portmanteau jméno a slovo “mlok,” který byl používán popisovat vzhled klikatého volebního obvodu Gerry vytvořil aby disadvantage jeho volební oponenti. “Gerrymander” je používal oba jako význam slovesa “se dopustit gerrymandering” stejně jako podstatné jméno popisovat výslednou volební geografii.
Gerrymandering může být zvyklý na výhodu nebo disadvantage zvláštní voliči, takový jako členové rasový, lingvistický, náboženská nebo prvotřídní skupina, často v laskavosti vládnoucích držitelů nebo specifické politické strany. Ačkoli všechny volební systémy, které používají rozmanité okresy jako východisko pro reprezentaci stanovení jsou citlivé na gerrymandering k různým mírám, vlády používat jediného vítěze systémy hlasování jsou nejzranitelnější. Nejvíce pozoruhodně, gerrymandering je zvláště účinný v systémech nonproportional, které inklinují k méně stranám, takový jako první minulost pošta.
Mezi západní demokracie, jediný Izrael a Nizozemsko není citlivé na gerrymandering ve vládních koalicích, zatímco oni použijí volební systémy s jediným (celostátně) volit okres. Jiné země, takový jako Spojené království a Kanada, pokoušet se předejít gerrymandering tím, že má volební obvod hranice stanovené non-organizace přívržence takový jak Spojené království je Boundary pověření. Gerrymandering je nejvíce obyčejný v zemích takový jako sjednocené stavy Ameriky kde zvolení politici jsou zodpovědní za okresy kreslení.
Metody: “sbalit se a prasknout”
Tam jsou dvě hlavní strategie za gerrymandering: maximalizovat efektivní hlasování o podporovatelích a minimalizování efektivní hlasování o oponentech. Jedna forma gerrymandering, balení, je umístit tolik voličů jednoho typu do jediného okresu snížit jejich vliv v ostatních okresech. Druhý ročník, popraskání, zahrne rozprostírat voliče konkrétního druhu mezi mnoho okresů aby redukoval jejich reprezentaci tím, že odepře nim dostatečně velký hlasovací blok v nějakém zvláštním okrese. Metody jsou typicky spojené, vytvářet nemnoho “pokuta” místa pro zabalené voliče jednoho typu aby zabezpečil ještě větší reprezentaci pro voliče dalšího typu.
Gerrymandering je efektivní protože zbytečného hlasového účinku - balením voliči opozice do okresů, které oni odkážou už vyhrají (rostoucí nadměrné hlasy pro vítěze) a tím, že rozlouskne zbytek mezi okresy kde oni jsou dojatí do menšiny (zvětšovat hlasy pro konečný losers), množství zbytečných hlasů mezi opozici může být maximalizované. Podobně, s podporovateli nyní držet úzké okraje v rozbalených okresech, množství zbytečných hlasů mezi podporovatele je minimalizováno.
Případ dámy Shirley Porterové
An zajímavý, ačkoli neobvyklá metoda dosahování účinků gerrymandering má pokoušet se přestěhovat obyvatelstvo v existujících mezích. Toto vyskytovalo se v Westminster, ve Spojeném království, kde místní správa byla řízena konzervativní stranou a vůdcem rady, dáma Shirley Porterová, konspiroval s jinými provádět politiku prodejů radnice v takový cesta jak podepřít konzervativní voliče v okrajových odděleních prodáním domů tam k myšlence lidí pravděpodobné, že volí konzervativce. Dotaz posluchačem okresu shledal, že tyto akce vyústily ve finanční ztrátu pro daňové poplatníky a vrátného a tři jiní byli surcharged ručit za škodu. Porter byl obviněn z “ostudných a nesprávných gerrymandering” posluchačem okresu John Magill. Ty surcharged bránily se tomuto předpisu se legální výzvou, ale, v prosinci 2001, odvolací soud obhájil posluchače okresu vládne. Přes další zdlouhavou právní rozepři Porter nakonec přijal obchod do konce dlouhotrvající sága, a platil £12 milión (ven originál prohlašoval £27 milión plus náklady a zájem) k Westminster rada v Julym, 2004.
Účinky gerrymandering
Snížení volební soutěže a volební účast
Nejokamžitější a zřejmý účinek gerrymandering je pro volby stát se méně soutěživý ve všech okresech, zvláště zabalené. Jak volební okraje vítězství stanou se významně větší a politici mají jistá křesla, stimul pro významný campaigning je redukován. Podobně, volební účast pravděpodobně je nepříznivě ovlivněna, zatímco naděje na ovlivnění volebních výsledků hlasováním stane se velmi redukovaná a, correspondingly, politické kampaně méně pravděpodobně vydají prostředky povzbuzovat účast.
Další účinek tohoto snížení soutěže je zvýšená důležitost jmenování zajištění spíše než konečné schválení obecného voličstva pro daný okres jak generál vyhrají jednou jmenoval stane se více nebo méně zaručený v gerrymandered okrese. V roce 2004, například, když Kalifornie je 3. parlamentní okrsek se stal otevřeným místem po Republican Congressman Doug Ose kandidoval do vyššího úřadu, stát je tři nejsilnější Republican kongresoví kandidáti campaigned energicky proti jednomu jiný pro jmenování v okrese je primární služby, ačkoli několik ostatních okresů zůstalo uncontested s žádnou Republican kandidátskou výrobou dokonce i známkovým kampaňovým úsilím.
Zvýšená držitelská výhoda a ceny kampaně
Účinek gerrymandering na držitelích je zvláště soustředěný, zatímco držitelé jsou daleko více pravděpodobní, že je reelected pod stavy gerrymandering. Toto je náležité z části oba k vysoké pravděpodobnosti držitelů být ones instrumentovat gerrymander stejně jako poměrná snadnost renomination pro držitele v následujících volbách, zahrnovat držitele mezi menšinu. Toto ukáže, že jiný obyčejně citoval účinek gerrymandering: škodlivý účinek na principu demokratické zodpovědnosti. Už ne se bát odstranění z kanceláře s jejich renomination a volebního úspěchu zabezpečeného kvůli volbám uncompetitive, držitelští politici mají velmi redukovaný stimul ovládat založený na zájmech jejich voličů, dokonce když tyto zájmy odrážejí záležitost, která využije většinovou podporu přes voličstvo jako celek.
Gerrymandering může také mít více praktický účinek na nákladech kampaně pro volby okresu. Jak okresy stanou se zvýšeně konkávní a zvláštně prodloužený, obtíž přepravy nálezu a zaostřovat kampaň reklama přes okres se zvětší významně, končit vyššími cenami k boji o kancelář. Když držitelé mají výhodu u zajištění fondy kampaně (jak je obyčejně případ), toto dále zesílí výhodu pro držitele ten gerrymandering stanoví.
Méně popisná reprezentace
Gerrymandering také má významné účinky na reprezentaci přijatou voliči v okresech gerrymandered. Protože gerrymandering je navržený ke zvýšení množství zbytečných hlasů mezi voliči, poměrná reprezentace zvláštních skupin může být drasticky změněna od jejich skutečného podílu na populaci hlasování. Tento účinek může významně předejít gerrymandered systému od dosahovat proporcionální a popisné reprezentace jak vítězů voleb být zvýšeně určen kým je kreslení okresy spíše než preference voličů.
Někdy, nicméně, gerrymandering je zastáván jako řešení pro zlepšující se reprezentaci mezi jinak underrepresented skupiny tím, že namačká je do jediného okresu. Toto může být sporné, a smět vedení k těm seskupí zůstaní opomíjené ve vládě, zatímco oni stanou se omezení na jediný okres a zástupce u toho okresu už ne potřebovat reprezentovat je vyhrát volbu. Jako příklad, hodně z redistricting řízeného ve Spojených státech v časných devadesátých létech zahrnoval úmyslné vytvoření další “většina-menšina” okresy kde rasové menšiny takoví jak afričtí Američané byli namačkáni do většiny. Zvědavě, tato “politika zvětšení” byla podporována prvky obou Republican strana (kdo měl malou podporu mezi skupiny menšiny) a zástupcové menšiny volili jako Democrats od těchto volebních obvodů, kdo pak měl “jistá křesla”.
Držitelské gerrymandering
Gerrymandering může také být dělán k držitelům nápovědy jako celek, účinně měnit každý okres na nějaký zabalený a velmi redukovat potenciál pro soutěživé volby. Toto obzvláště pravděpodobně nastane, když menšinová strana má významný síla obstrukce - neschopný nařídit gerrymander přívržence, legislatura místo toho shodne se na zajišťovat jejich vlastní vzájemné reelection.
V neobvyklém výskytu v roce 2000, například, dvě dominantní strany ve stavu Kalifornie kooperativně překleslily jak stát tak federální legislativní okresy chránit quo stavu, zajišťovat volební bezpečnost politiků od možná nepředvídatelného hlasování voličstvem. Tento pohyb ukázal se úplně efektivní, zatímco žádný stát nebo federální legislativní kancelář měnili stranu v 2004 volbách, s 53 congressional, 20 senátu státu, a 80 míst státního shromáždění potenciálně v ohrožení.
Reformy zaměřené proti gerrymandering
Náležitý k myriad záležitostí spojených s gerrymandering a následujícím dopadem to má na konkurenčních volbách a demokratické zodpovědnosti, četné země nařídily reformy dělat praxi jeden těžší nebo méně účinný. Země takový jak Spojené království, Kanada a většina z Evropy pohybovali zodpovědností kreslení hranice volebního obvodu k neutrální nebo kříž-těla strany.
Ve Spojených státech, nicméně, tyto reformy zůstanou sporné a často narazí na obzvláště silný odpor od skupin, které těží z gerrymandering, které vystojí, že ztratí značný vliv v takový systém.
Redistricting neutrální nebo kříž-agentura strany
Nejvíce obyčejně obhajovaná volební reforma návrh zaměřený u gerrymandering má měnit proces redistricting. Pod těmito návrhy, nezávislá osoba, a pravděpodobně objektivní, pověření je vytvořeno a obvinil z redistricting spíše než legislatura. To pomůže zajistit neutralitu, členové tabule mohou přijít z relativně apolitických zdrojů takový jak vysloužilý stát soudí nebo longstanding členy byrokracie, možná vyžadovat adekvátní reprezentování soupeřících politických stran. Dále, členové tabule mohou být nepovolený přístup k informacím, které by mohly pomáhat v gerrymandering, takový jako demografický makeup nebo hlasovací vzory populace. Jako další omezení, požadavky shody mohou být uloženy zajistit, že výsledná okresní mapa odráží širší představu čestnosti, takový jako požadavek pro supermajority schválení poplatku za nějaký návrh okresu.
Toto je případ v USA stav Iowy, kde nonpartisan Legislative služby úřad (blízký federální Congressional výzkumné službě) kreslí okresy. Až na federálně nařízenou souvislost a populaci kritéria rovnosti, LSB nařídí jednotu krajů a města. Politické faktory takový jak umístění držitelů, předchozí hraniční umístění a makeup strany jsou specificky zakázaní. Protože iowské kraje jsou většinou pravidelně-formoval polygony, proces vedl k okresům, které následují hranice hrabství a tak vypadají více elegantní. [1]
Ve stavu Ohia, záležitost 4, problém tajného hlasování, byl umístěn pro voliče, kteří vytvořili nezávislou komisi jehož první priorita byla konkurenční okresy, druh “gerrymander zpáteční rychlosti”. Komplexní matematická rovnice byla používána určovat konkurenceschopnost okresu. Míra propadla velmi kvůli voličské neschopnosti popadnout systém a znepokojení že to by rozdělilo společenství zájmu. [2]
Změnění hlasovacího systému
Protože gerrymandering se spoléhá na zbytečný hlasový účinek být efektivní, použití různého hlasovacího systému s méně zbytečnými hlasy může pomoci se snížit gerrymandering. Zvláště, použití multimember okresů podél systémů hlasování zakládat paritní zastoupení moci velmi redukovat podíl zbytečných hlasů, a proto potenciál pro gerrymandering. Podobně, použití polořadovky-proporcionální hlasovací systémy takový jako kumulativní volební systém nebo jediné non-přenosný hlas může také pomoci dosáhnout velkého snížení v množství zbytečných hlasů, a kvůli jejich poměrné jednoduchosti a podobnosti se první minulostí pošta oni jsou často obhajováni jako systém nahrazení obhájci volební reformy.
Tato sekce je útržek. Vy můžete Měnit velikost okresů a volené instituce
Jestliže proporcionální nebo polořadovka-proporcionální hlasovací systém podél multimember okresů je používán, pak zvýšení počtu vítězů v nějakém daném okrese bude redukovat množství zbytečných hlasů. Toto může být dosáhl obou tím, že sloučí oddělené okresy spolu a tím, že zvětší úplnou velikost těla být volen. Protože gerrymandering spoléhá se na vykořisťovat zbytečný hlasový účinek k bezpečné volební výhodě, snížení počtu zbytečných hlasů zvýšením počtu vítězů v okrese může velmi redukovat potenciál pro gerrymandering. Ledaže všechny okresy jsou sloučeny, nicméně, tato metoda nemůže vyloučit gerrymandering úplně.
V srovnání s proporcionálními metodami, jestliže nonproportional hlasovací systém s vícenásobnými vítězi (takový jako forma koaličního hlasování) je používán, pak zvětšovat velikost volené instituce zatímco se udržuje množství konstanty okresů nebude redukovat množství zbytečných hlasů, odcházející potenciál pro gerrymandering stejný. Slučovat okresy spolu dolů takový systém, nicméně, moci se snížit potenciál pro gerrymandering ale dělání tak také zesílí efekt tendence koaličního hlasování k lavině produkce victories, který má podobný účinek v koncentrovat zbytečné hlasy mezi opozici a odepírat jim reprezentaci.
Jestliže systém jeden-volby vítěze je používán, pak zvětšení velikosti volené instituce implicitně zvětší množství okresů být vytvořen. Tato změna může vlastně usnadnit gerrymandering když zvedne číslo jeden-volby vítěze jak skupiny opozice mohou být více efektivně zabalení do menších okresů bez náhodně obsahujících podporovatelů, dále zvětšovat množství zbytečných hlasů mezi opozici.
Používat fixované okresy
Další možná metoda vyhýbat se další gerrymandering má prostě se vyhnout redistricting úplně a pokračovat používat existující politické hranice takový jako stát, kraj nebo venkovanské linky. Dělat toto dělá další zvyšování volební výhody změněním hranic nemožný, nicméně nějaká existující výhoda může stát se hluboce zakořeněná. Senát Spojených států, například, pořádá daleko soutěživějších voleb než House Representatives kvůli použití existujících státních hranic spíše než gerrymandered okresy — senátoři jsou voleni jejich celým státem, zatímco Representatives je volen jediný jediný okres.
Použití fixovaných okresů plodí další problém, nicméně, v tom fixované okresy nevezmou v úvahu změny v populaci a individuální voliči mohou proto začít mít mnohem různé tituly vlivu na legislativní proces. Tento malapportionment, podle pořadí, moci mají obzvláště soustředěný účinek na reprezentaci po dlouhých časových obdobích nebo činnosti velké populace. Senát Spojených států, například, poskytuje skoro 66 měří reprezentování voličů ve stavu Wyomingu (nejmenší) než voliči ve stavu Kalifornie (největší). Ve Spojeném království během Industrial revoluce, několik okresů, které byly fixovalo od té doby, co tvoření britského parlamentu stalo se tak malé že oni mohli být vyhráni s jediný hrst voličů (shnilé čtvrti).
Stanovení objektivních pravidel pro vytvoření okresů
Další cesta k tying ruce potenciálu gerrymanderers má vytvořit objektivní, přesná kritéria ke kterému nějaká mapa okresu musí vyhovět. Dvory ve Spojených státech, například, rozhodli, že parlamentní okrsky musí být sousedící aby byl ústavní. Toto, nicméně, je ne zvláště vázat omezení jak velmi úzké pásy země s malý nebo žádní voliči v nich mohou být používáni spojit oddělené oblasti do stejného okresu. Další nezaujaté kritérium je maximalizovaná kompaktnost, podřízený jiným omezením takový jako zeměpisné rysy a hranice místních správ.
Jeden nápad je k ústavně definovat specifické minimum (Isoperimetric kvocient), nebo minimální poměr mezi obvodem a oblastí nějakého daného kongresového hlasovacího okresu. Počítačová technika mohla zajistit, že okresy populace byly vtáhnuty takový cesta aby minimalizoval (Isoperimetric nerovnost) a účinně vylučoval Gerrymandering. Ačkoli presently technologií existují definovat okresy tímto způsobem, nejsou tam žádná pravidla na místě nařizovat jejich použití a žádné národní hnutí splnit takový politika.
Tato sekce je útržek. Vy můžete Gerrymandering počítačová technika
Zavedení moderních počítačů a vývoje komplikovaných voličských databází podél zvláštního districting softwaru dělalo gerrymandering mnohem přesnější vědu. Používat tyto databáze, politici mohou získat detailní informace o každé domácnosti včetně registrace politické strany, předchozích kampaňových darů a množství obyvatelů časů volených v předchozích volbách. Používat tyto informace podél jiných známek chování hlasování takový jak věk, příjem, závod nebo vzdělání srovnají, šuplíky nové volební mapy mohou předvídat hlasovací chování každého potenciálního okresu s úžasným stupněm přesnosti, velmi zvětšovat výkonnost gerrymandering a snížení možnosti náhodně dělat okres soutěživý.
Tato sekce je útržek. Vy můžete Národní historické příklady
Gerrymandering ve Spojených státech
Spojené státy byly podřízené gerrymandering od počáteční řezbářské práce území do amerických států. Kombinoval s malapportionment pravidly pro reprezentaci v senátu a volební vysokou školou, gerrymandering dovolil kongres Spojených států významná množství kontroly nad jeho vlastním politickým makeupem. Prior k americké občanské válce, s svárlivým výtiskem dělení otroctví Congress, státy byly přijaty na vzorci “jednoho svobodného státu pro každý otrokářský stát” aby zabránil jedné straně v dosažení vedení. Toto skoro předešlo stavu Mainea z vystupování od Massachusettsa, než Missouri kompromis byl dohodnut na, a to bylo rozhodl ten Texas a Kalifornii oba by vstoupili jak jeden, ale velký, státy.
Praxe gerrymandering okraje nových států pokračovaly podél Civil války a do pozdní 19. století, kde území skalnatých hor byla dělena do relativně nízký-populace říká pomáhat Republican straně udržovat kontrolu nad presidentstvím - každý nový stát předložil tři volební hlasy bez ohledu na jeho velikost populace (porovnat mapu Spojených států v 1860 [3] s mapou od 1870 [4 ]).
Skrz americkou historii, možnost gerrymandering dělala proces redistricting extrémně politicky svárlivý v rámci Spojených států. Pod americkou ústavou, okresy pro členy domu zástupců jsou překlesleny každý deset roků po každém sčítání lidu; to je běžná praxe pro státní legislativní hranice být překleslen současně. Intenzivní politické bitvy o svárlivé redistricting typicky vzít místo uvnitř státních odpovědných legislatur pro vytvářet volební mapy, nicméně federální soudy jsou často také zapojené. Někdy tento proces vytvoří divné spojence zaujaté reelection zajištění; v některých státech, republikáni mají ukrojené obchody s nepřátelským černým Democratic státem legislators vytvořit většinové černošské čtvrti. Tím, že sbalí černé Democratic voliče do jediného okresu, tyto okresy nezbytně zajistí volby černé Congressman nebo reelection černého státu legislator, nicméně kvůli zabalené koncentraci Democratic voličů obklopující okresy jsou více bezpečně Republican.
Ironicky, tento druh gerrymandering podél rasových linek byl zvyklý na jak zvýšení tak poklesovou menšinovou reprezentaci ve vládách státu a kongresových delegacích.
Hlasovat spraví akt 1965
Po občanské válce, s odměňující hlasovacích práv k osvobozeným otrokům, legislatury státu se obrátily k rasovým gerrymandering a daním z hlavy k menšinám disenfranchise, většina z koho byla v geograficky zřetelných oblastech. Nakonec, tyto praxe vedly k majorovi občanská práva se střetnou; gerrymandering za účelem rozmělňování politický vliv rasové nebo etnické menšinové skupiny stal se nezákonný ve Spojených státech dolů Voting spraví akt 1965 (spolu s daněmi z hlavy dvacet-čtvrtý doplněk zákona v roce 1964), nicméně gerrymandering pro politický zisk zůstal legální.
Po hlasování práva jednají, rasový gerrymandering ještě byl použitý vytvořit “většina-menšina” okresy. Používat tuto praxi, také volal “affirmative gerrymandering”, tyto okresy byly vytvořeny s řečeným účelem opravovat předchozí diskriminaci zajistit vyšší etnickou menšinu reprezentace ve vládě. Od devadesátých lét, nicméně, gerrymandering umístěný pouze na závod byl řízený neústavní americkým nejvyšším soudem pod Fourteenth doplňkem zákona nejprve Shaw v. Reno (1993) a následně Miller v. Johnson (1995). Uzákonění ústavou rasových uvažování v vytvářet okresy zůstane dvojznačný, nicméně; v Hunte v. Cromartie (1999), nejvyšší soud schválil rasově soustředěný kongresový gerrymandering na základě že kreslení nebylo čisté rasové gerrymandering ale místo toho přívrženec gerrymandering, který je ústavně dovolený.
Gerrymandering v Severním Irsku
Obzvláště slavný případ gerrymandering se vyskytoval v Severním Irsku, kde Severní Irsko unionistická stranická vláda vytvořila volební hranice pro Londonderry kraj rada čtvrti, která zajistila volby unionistické rady ve městě kde Nationalists byl v drtivé většině. Si povšiml a obvinil diskriminaci ubytování, kombinoval s volebním hlasováním systém vysílal přes od starých Westminster systém když vláda Severního Irska byla připravena dávat obchod a majitele nemovitosti víc než jeden hlas vedl k vytvoření Severní Irsko asociace občanských práv. V Londonderry v roce 1967, 35 % hlas se vrátil 60 % místa unionisty a 27.4% hlas se vrátil 40 % místa nacionalisty. Zatímco rovnováha je zřejmě nerovná, skutečný losers u voleb byl severní Irsko labouristická strana a různí Independent kandidáti.
V 1929 parlament Severního Irska prošel Bill vracet místní volební systém od relativně proporcionální Single přenosný hlas (kde čísla místa přibližně vyrovnají k procentu hlasu) nejprve představil v Sligo v 1918 a skrz Irsko v 1919 k méně proporcionální First podél pošty nebo blokových hlasovacích systémů (kde procento místa vždy nevyrovná dokonce blízko k procentům.) Jediná výjimka byla pro volby čtyři Stormont MPs reprezentovat Queenovu univerzitu Belfast). Britská vláda byla tak protichůdná ke změně, který to zobrazilo jako zrušení volebních záruk stanovilo v Vláda Irsko aktu 1920, že to doporučilo Kingova zástupce v Severním Irsku, guvernér Severního Irska odepřít Royal souhlas od legislativy. Po hlavní řadě britská vláda ustoupila a doporučila Governor ke znamení Bill do práva.
Obvinění byla vyrobená že hranice byly gerrymandered dolů reprezentovat Nationalists, ačkoli někteří geographers a historici (například Professor John H. Whyte [5] [6 ]) silně zpochybnili tvrzení gerrymandering v Severním Irsku-široké parlamentní volby, argumentovat, že volební hranice pro parlament Severního Irska nebyly gerrymandered k větší úrovni než to produkoval některý jeden-vítězný volební systém a že množství Nationalist MPs stěží se měnilo se systémem. Změna k jeden-místa člena je obecně uznáván nicméně jak být klíčový faktor v potlačovat nárust menších skupin takový jako severní Irsko labouristická strana a nezávislá osoba Unionists.
Parlament Severního Irska a jeho vláda viseli v roce 1972 a STV byl obnoven pro volby do shromáždění Severního Irska v příštím roku. Nyní v Severním Irsku, jediné volby do Westminister parlamentu nepoužívají STV, následovat vzor ve zbytku Spojeného království používáním First podél pošty.
Když volební hranice byly aktualizovány vyjádřit se k otázce gerrymandering, výsledek byl lepší celkově pro Unionist kandidáty. Nicméně, když William Whitelaw oznámil jeho volbu úspěšných kandidátů sloužit na power-sharing manažer, téměř napůl členové jmenovali byl Nationalist kandidáti, přes fakt ten Nationalists jen přjímal 22.1% první preference odhlasuje. Toto bylo viděno mnoho jak být gerrymander.
Irská republika, “Tullymandering”
V Irské republice, v střední-sedmdesátá léta, ministr pro místní správu, James Tully, pokoušel se uspořádat volební obvody zajistit to ovládání National koalice by získala parlamentní většinu. Toto bylo plánováno jako hlavní obrácení předchozích gerrymandering Fianna Fáil strana (pak v opozici). Tully zajistil, že bylo jich tam tolik jak možný tři-usadit volební obvody kde vládnoucí strany byly silné, v očekávání, že vládnoucí strany každý by získal místo v mnoha volebních obvodech, degradovat Fianna Fáil účastník jednoho ven tři. V oblastech kde vládnoucí strany byly slabé čtyři-volební obvody místa byly používány tak že vládnoucí strany měly silnou naději na vyhrávání dva stále. Ve skutečnosti proces selhal okázale přímo k větší než očekával kolaps v hlase, s Fiannou Fáil vyhrávat ohromné volební vítězství, dva ven tří míst v mnoha případech, degradovat National koaliční strany k boji za poslední místo. Následně, termín tullymandering byl používán popisovat jev nevydařeného pokusu u gerrymandering.
Gerrymandering v Německu
Když volební obvody v Německu byly překlesleny v roce 2000, spolu se správními obvody, ovládat Social-strana demokrata SPD byl obviněn z gerrymandering opomíjet socialistickou PDS stranu v jeho pevnostech v východní Berlín tím, že zkombinuje je do nových okresů s více lidnatýma oblastmi westernu Berlín, kde PDS měl velmi omezené pokračování. Poté, co získal čtyři místa v Berlíně v 1998 národních volbách, PDS zůstal jediný dva je po sledování 2002 voleb. Toto způsobilo PDS vypadnout z Bundestag, německý federální parlament (jako frakce s jeho sdruženými právy v parlamentu; individuálně volení zástupcové drželi jejich místa). Pod německým volebním zákonem politická strana musí vyhrát jeden víc než pět procenta hlasů nebo přinejmenším tři místa nastěhovat se. Ve volbách 2005 PDS (přejmenoval “opuštěný večírek”) zvládal dostat 8, 7 % hlasů a tak nastěhoval záda.
Nicméně, množství Bundestag sídel stran, které tradičně přejdou 5 % hlasy nemohou být ovlivněny velmi hodně gerrymandering, protože místa jsou udělena k těmto stranám na proporcionálním základě. Jediný když strana vyhraje tak mnoho okresů v některém jeden z 16 federálních států že ta místa osamoceně počítají pro více než jeho proporcionální podíl na hlase v tom stejném stavu districting má nějaký vliv na větších stranách - ta zvláštní místa, nazvaný “Überhangmandate”, zůstat.
Gerrymandering v Kanadě
Brzy v kanadském historickém gerrymandering u obou federální a venkovanské úrovně byly obyčejné. V průběhu doby toto bylo velmi odklizené, zatímco odpovědnost za stanovení volebních hranic byla předána k nezávislým agenturám. První dělat toto bylo Manitoba v padesátých létech s federální vládou delegovat kresbu hranic k “délce paže” Kanada voleb v roce 1964. Dnes gerrymandering není hlavní problém v Kanadě.
Tam je nějaká debata a menší spor o gerrymandering u venkovanské úrovně v Quebecu na ostrově Montreal kde někteří Liberal členové strany se dohadují o tom ridings (volební obvody) byly natažené volit jako nemnoho liberálů jak možný, obzvláště v západní části ostrova.
Gerrymandering v Singaporu
Osobní akční strana v Singaporu je často obviněna z používání gerrymandering, mezi jiné nečestné volební praxe, udržovat gigantické většiny v parlamentu.
Jako volby oddělení je pod kanceláří ministerského předsedy Singapuru, to je schopné kreslit okresy dotazování a místa hlasování se detailní precizností inženýrství voličstva, který je spekuloval být tajemství úspěchu vládnoucí strany. Proto bitva o příští volby je vyhrál nebo prohrál přes příští nemnoho roků s se zdát překleslit a pohltit založený na okresech dotazování.